让我们把人权带回家

19
05月

自具有里程碑意义的生效以来已有10年了。 如果法规仍处于起步阶段,如果没有一个事件,其后续的发展将是顺利和不起眼的。 这次活动是9/11。 这不仅直接或间接地导致了两场战争,而且还导致了经过考验,接近破坏的条件,这些条件是任何自由民主的一些关键基础。

当一群人或其中一部分人感到害怕时,很难夸大那些负有责任的人所面临的压力。 在一瞬间,有时同样可能一直在寻求对情报部门进行更大控制的人会想知道为什么我们没有更多的情报,为什么我们没有更快地采取行动,或者为什么知道“坏人”没有早先被监禁了。

因此, 在最寒冷的气候中生动起来。 它幸存了下来,我的判断就是留在这里。 它已成为我们宪法的核心内容。 当我们在英国最终申请为我们的宪法制作单一的书面文本时,该行为将具有骄人的地位。

该行为按照预期“将权利带回家”。 合并后的文章通常由英国公民和各行各业的居民提出。 当然,其中一些人是“坏人”,但其他许多人都利用了该法案的规定 - 从寻求更好照顾的老年人到“每日电讯报”的所有者, 等报纸巨头。 他们利用这一法案在萨克岛和布雷克侯岛海峡群岛的治理中实现了更大程度的民主。

从2000年10月到现在,超过40%的案件在法律领主和现在的最高法院面前争论 - 在某些情况下,它比议会更少“人权意识”。 政府内部的这种更深刻的理解是否导致了整个社会的“人权文化”,我们希望这是成立的一种结果?

还没。 有两个相关的原因。 首先,大多数人不可避免地看到“人权法案”所依据的媒体棱镜并不是一个平衡的媒体棱镜。 如果懒惰的官员回答他们的公共权力的行为或不作为,这个行为的名称也是徒劳的。 上个月我拜访了一位老朋友。 她告诉我她与邻居之间的争执,关于他的土地上的“丛林”阻挡了她的光线。 一名地方当局官员告诉她,由于邻居的“人权”,理事会无能为力。 换句话说,这种行为应该归咎于坏邻居。

我给了我的朋友一个关于土地法和滋扰法的简短研讨会,并补充说,据我所知,通过纳入公约条款,这些权利都没有任何改变。 但损坏已经完成。 这种草率的废话毫无疑问会日复一日地重复。

去年,公共起诉局局长凯尔·斯塔默Keir Starmer )在一次演讲中帮助创造了“坏人”的记录,并指出受害者远远超过该法案规定的罪犯。 其他人可以越多地追随Starmer的领先优势。 官员对公法的更好理解应该是他们培训的常规部分。

人权文化没有嵌入的第二个原因 - 以及为什么看起来像“反派的宪章”可以获得货币 - 是因为广大公众缺乏对权利负责的理解。 该链接在整个欧洲公约中是隐含的,并且在许多地方都是明确的。 两者之间的关系是微妙的,而不是对称的。 我们主要对抗国家及其滥用权力滥用的可能性。 我们对个人和整个社会负有责任。

我花了很多时间作为司法秘书与一些出色的政府律师和官员合作,研究是否 - 如果是,如何 - 我们可以发表一份责任和权利声明,这些声明并没有以任何方式破坏人权法,更好地说明这些是同一枚硬币的两面。 虽然这仍然是一项正在进行中的工作,但它将有助于起草单一的书面宪法文件。 缺乏这样一个单一的文本使得在英国教授权利和责任 - 这是积极公民身份的基本原则 - 比在几乎任何其他西方国家都要困难得多。

“人权法”虽然有时候有些不稳定,但现在已成为我国法律的一部分。 下一个挑战是确保它成为我们国家身份的一个嵌入部分。